Per contestare un testamento è necessaria la prova concreta di mezzi fraudolenti adoperati ai danni del de cuius: le semplici lusinghe e adulazioni non sono sufficienti.
Il testamento olografo è il documento, redatto senza la presenza del notaio, con cui il suo autore rappresenta la volontà ultima riguardo la distribuzione dei suoi beni dopo la morte. Ma cosa succede quando si sospetta che questa volontà sia stata influenzata da pressioni esterne o manipolazioni? È possibile annullare un testamento olografo in base a semplici supposizioni o pressioni generichesul defunto quali le normali lusinghe ed adulazioni che si fanno sulle persone anziane, specie quelle che dispongono di sostanziosi patrimoni? La risposta è stata fornita dalla Cassazione con una recente ordinanza.
Il testo di tale pronuncia chiarisce un concetto fondamentale: il giudice non può annullare un testamento olografo basandosi solo sul fatto che ci sono state generiche blandizie sul defunto.
Nel caso specifico, due fratelli erano stati convenuti in giudizio dalla sorella, la quale chiedeva l’annullamento per dolo del testamento olografo del padre, che aveva lasciato alcuni beni a lei e il resto del patrimonio ai due fratelli. Nonostante i fratelli fossero disposti a dividere il patrimonio in tre parti uguali per raggiungere una soluzione bonaria, il tribunale aveva accolto la domanda della sorella, annullando il testamento per via delle lusinghe operate dai fratelli sul padre. Tuttavia, la Suprema Corte ha poi ribaltato questa decisione, sottolineando che non è sufficiente dimostrare una qualsiasi influenza psicologica esercitata sul testatore; è necessario fornire la prova concreta dell’uso di mezzi fraudolenti idonei a trarre in inganno il testatore.
La sorella aveva chiesto l’annullamento del testamento olografo del padre, sostenendo che era stato influenzato da “pressioni di terzi”. Tuttavia, non aveva fornito prove concrete dell’uso di mezzi fraudolenti idonei a trarre in inganno il padre. La Corte ha quindi affermato che la prova della captazione, pur potendo essere presuntiva, deve fondarsi su fatti certi che consentano di identificare e ricostruire l’attività di condizionamento e la conseguente influenza determinante sul processo formativo della volontà del testatore.
La sentenza della Cassazione ribadisce l’importanza del rispetto della volontà del testatore e sottolinea che l’annullamento di un testamento olografo richiede prove concrete dell’impiego di mezzi fraudolenti idonei a trarre in inganno il disponente. Generiche pressioni o influenze psicologiche non sono sufficienti a invalidare un testamento. Questo principio è fondamentale per garantire che la volontà espressa nel testamento sia rispettata e che il patrimonio del defunto sia distribuito secondo le sue reali intenzioni.